Version.6 パッチに対する David Woodhouseからの指摘
- xattr_datum に対するDELETE MARKERは要らないんじゃね？
- Erase Block Sizeが64KiBよりも小さい時、XATTR_SIZE_MAXまでのXATTRを作れないのではないか？ という指摘があった。
これとは別にxattr_refという構造体があり、これにはinode番号とxidのペアが格納され、xattr_refによってinodeとxattrが関連付けられる。
これらの関連付けは、setxattrやinodeの生成/削除時に行われる他、マウント時にも行われる。マウント時にxattr_datumをメディアから読み込んでも、参照するxattr_refが一つもない場合には自動的にxattr_datumはドロップされるため、実は明示的なDELETE MARKERは必要ないという意見。
これは確かにごもっとも。
後ろの指摘、確かにNAND-Flash等ではErase Block Sizeが8KiBなどの場合もあるが、SELinuxのセキュリティコンテキストやPOSIX-ACLを格納するには十分すぎるサイズである。
ちなみに、Ext2/3ではxattrの大きさはディスクのBlock-Sizeに制限されているために、最大でも4096バイト。やっぱこんなもんでしょと返事をしたら、こんな風に返答が。
> In my opinion, a xattr across multiple nodes isn't neccesary.これはアメリカンジョークだよな？アメリカンジョークだろ？？というか、どこまで本気だ！？
> What do you think?
I'd be happier if it worked -- some of us have plans to abuse XATTR
support by building a simple database on it... :)
